- 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
- (2008年11月10日最高人民法院审判委员会第1453次会议通过
2008年11月25日公布 2008年12月1日施行 法释〔2008〕14号)
为了保障当事人申请再审权利,规范审判监督程序,维护各方当事人的合法权益,根据2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》,结合审判实践,对审判监督程序中适用法律的若干问题作出如下解释:
第一条 当事人在民事诉讼法第一百八十四条规定的期限内,以民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由,向原审人民法院的上一级人民法院申请再审的,上一级人民法院应当依法受理。
第二条 民事诉讼法第一百八十四条规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。
第三条 当事人申请再审,应当向人民法院提交再审申请书,并按照对方当事人人数提出副本。
人民法院应当审查再审申请书是否载明下列事项:
(一)申请再审人与对方当事人的姓名、住所及有效联系方式等基本情况;法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务及有效联系方式等基本情况;
(二)原审人民法院的名称,原判决、裁定、调解文书案号;
(三)申请再审的法定情形及具体事实、理由;
(四)具体的再审请求。
第四条 当事人申请再审,应当向人民法院提交已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书,身份证明及相关证据材料。
第五条 案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利,且无法提起新的诉讼解决争议的,可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内,或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内,向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
在执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。
第六条 申请再审人提交的再审申请书或者其他材料不符合本解释第三条、第四条的规定,或者有人身攻击等内容,可能引起矛盾激化的,人民法院应当要求申请再审人补充或改正。
第七条 人民法院应当自收到符合条件的再审申请书等材料后五日内完成向申请再审人发送受理通知书等受理登记手续,并向对方当事人发送受理通知书及再审申请书副本。
第八条 人民法院受理再审申请后,应当组成合议庭予以审查。
第九条 人民法院对再审申请的审查,应当围绕再审事由是否成立进行。
第十条 申请再审人提交下列证据之一的,人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”:
(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;
(二)原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据;
(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验,推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证,但足以推翻原判决、裁定的,应当视为新的证据。
第十一条 对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实,人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(二)项规定的“基本事实”。
第十二条 民事诉讼法第一百七十九条第一款第(五)项规定的“对审理案件需要的证据”,是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。
第十三条 原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的,人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(六)项规定的“适用法律确有错误”:
(一)适用的法律与案件性质明显不符的;
(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;
(三)适用已经失效或尚未施行的法律的;
(四)违反法律溯及力规定的;
(五)违反法律适用规则的;
(六)明显违背立法本意的。
第十四条 违反专属管辖、专门管辖规定以及其他严重违法行使管辖权的,人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(七)项规定的“管辖错误”。
第十五条 原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利,或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式,致使当事人无法行使辩论权利的,人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(十)项规定的“剥夺当事人辩论权利”。但依法缺席审理,依法径行判决、裁定的除外。
第十六条 原判决、裁定对基本事实和案件性质的认定系根据其他法律文书作出,而上述其他法律文书被撤销或变更的,人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(十三)项规定的情形。
第十七条 民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”,是指除民事诉讼法第一百七十九条第一款第(四)项以及第(七)项至第(十二)项之外的其他违反法定程序,可能导致案件裁判结果错误的情形。
第十八条 民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为”,是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。
第十九条 人民法院经审查再审申请书等材料,认为申请再审事由成立的,应当径行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限,或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
第二十条 人民法院认为仅审查再审申请书等材料难以作出裁定的,应当调阅原审卷宗予以审查。
第二十一条 人民法院可以根据案情需要决定是否询问当事人。
以有新的证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审的,人民法院应当询问当事人。
第二十二条 在审查再审申请过程中,对方当事人也申请再审的,人民法院应当将其列为申请再审人,对其提出的再审申请一并审查。
第二十三条 申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤,无正当理由拒不接受询问,可以裁定按撤回再审申请处理。
第二十四条 人民法院经审查认为申请再审事由不成立的,应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达,即发生法律效力。
第二十五条 有下列情形之一的,人民法院可以裁定终结审查:
(一)申请再审人死亡或者终止,无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的;
(二)在给付之诉中,负有给付义务的被申请人死亡或者终止,无可供执行的财产,也没有应当承担义务的人的;
(三)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的,但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外;
(四)当事人之间的争议可以另案解决的。
第二十六条 人民法院审查再审申请期间,人民检察院对该案提出抗诉的,人民法院应依照民事诉讼法第一百八十八条的规定裁定再审。申请再审人提出的具体再审请求应纳入审理范围。
第二十七条 上一级人民法院经审查认为申请再审事由成立的,一般由本院提审。最高人民法院、高级人民法院也可以指定与原审人民法院同级的其他人民法院再审,或者指令原审人民法院再审。
第二十八条 上一级人民法院可以根据案件的影响程度以及案件参与人等情况,决定是否指定再审。需要指定再审的,应当考虑便利当事人行使诉讼权利以及便利人民法院审理等因素。
接受指定再审的人民法院,应当按照民事诉讼法第一百八十六条第一款规定的程序审理。
第二十九条 有下列情形之一的,不得指令原审人民法院再审:
(一)原审人民法院对该案无管辖权的;
(二)审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的;
(三)原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的;
(四)其他不宜指令原审人民法院再审的。
第三十条 当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件,人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的,应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审。
第三十一条 人民法院应当依照民事诉讼法第一百八十六条的规定,按照第一审程序或者第二审程序审理再审案件。
人民法院审理再审案件应当开庭审理。但按照第二审程序审理的,双方当事人已经其他方式充分表达意见,且书面同意不开庭审理的除外。
第三十二条 人民法院开庭审理再审案件,应分别不同情形进行:
(一)因当事人申请裁定再审的,先由申请再审人陈述再审请求及理由,后由被申请人答辩及其他原审当事人发表意见;
(二)因人民检察院抗诉裁定再审的,先由抗诉机关宣读抗诉书,再由申请抗诉的当事人陈述,后由被申请人答辩及其他原审当事人发表意见;
(三)人民法院依职权裁定再审的,当事人按照其在原审中的诉讼地位依次发表意见。
第三十三条 人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的,不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益,或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求,原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
经再审裁定撤销原判决,发回重审后,当事人增加诉讼请求的,人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
第三十四条 申请再审人在再审期间撤回再审申请的,是否准许由人民法院裁定。裁定准许的,应终结再审程序。申请再审人经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件,申请抗诉的当事人有前款规定的情形,且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的,人民法院应当裁定终结再审程序;人民检察院撤回抗诉的,应当准予。
终结再审程序的,恢复原判决的执行。
第三十五条 按照第一审程序审理再审案件时,一审原告申请撤回起诉的,是否准许由人民法院裁定。裁定准许的,应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
第三十六条 当事人在再审审理中经调解达成协议的,人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力,原判决、裁定视为被撤销。
第三十七条 人民法院经再审审理认为,原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的,应予维持;原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵,但裁判结果正确的,人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
第三十八条 人民法院按照第二审程序审理再审案件,发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的,应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实,化解纠纷的,可以裁定撤销原判决,发回重审;原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议,以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的,应当裁定撤销原判决,发回重审。
第三十九条 新的证据证明原判决、裁定确有错误的,人民法院应予改判。
申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判,被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证,请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的,人民法院应当支持;请求赔偿其由此扩大的直接损失,可以另行提起诉讼解决。
第四十条 人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后,经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立,且调解协议的内容不违反法律强制性规定的,应当裁定驳回再审申请,并恢复原调解书的执行。
第四十一条 民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的,其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。
第四十二条 因案外人申请人民法院裁定再审的,人民法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人,在按第一审程序再审时,应追加其为当事人,作出新的判决;在按第二审程序再审时,经调解不能达成协议的,应撤销原判,发回重审,重审时应追加案外人为当事人。
案外人不是必要的共同诉讼当事人的,仅审理其对原判决提出异议部分的合法性,并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决;撤销原判决相关判项的,应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。
第四十三条 本院以前发布的司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。本解释未作规定的,按照以前的规定执行。
落实民诉法修改决定 保障当事人申请再审权利
——最高法院审监庭负责人解读“关于适用民诉法审监程序若干问题的解释”
来源:人民法院报 记者:刘 岚
最高人民法院近日发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》(以下简称《解释》),记者就此采访了最高人民法院审判监督庭负责人。
这位负责人介绍说,为了切实解决中央和人民群众关注的“申诉难”、“申请再审难”问题,2007年10月28日,十届全国人大常委会审议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》,该决定已于今年4月1日起开始施行。其中有关审判监督程序的修改有七个条文,涉及到申请再审管辖、再审事由、申请再审的审查程序和审查期限等内容。这次民诉法的修改既有对原规定的完善,也有新确立的制度,对于当事人行使申请再审权利、人民法院依照民事审判监督程序审理案件、检察机关实施法律监督以及审判资源重新配置等方面,有着深远的影响。为了贯彻落实修改决定的精神和意图,确保民诉法修改决定审判监督程序部分的顺利实施,使当事人的申请再审权利进一步落到实处,有必要尽快通过司法解释予以细化,增强可操作性,减少适用中的分歧意见。因此,最高人民法院审判监督庭结合多年来人民法院对审监程序的改革探索,在认真总结各地经验、深入调查研究、广泛听取各方意见的基础上,起草了该司法解释。
审监庭负责人强调说,本司法解释主要是针对修正后民诉法相关条文所作的配套解释,《解释》最后一条明确,对于我院先前根据修正前民事诉讼法所作的司法解释,与本解释不一致的,适用本解释。本解释虽然没有规定,但我院以前相关的司法解释和批复中涉及的当事人申请再审以及检察机关抗诉再审的规定,按照以前的规定执行。
另据悉,对于原审法院在民诉法修改决定施行前已经受理施行后尚未办结的申请再审案件应如何处理的问题,最高法院将于近期以通知形式予以明确。
[首页] | [上页] | [1] | [2] | [下页] | [尾页] |
- 相关内容
- ·公安不认定职务侵占罪用人单位能否提起民事诉讼
- ·2008-2018年中国法院反垄断民事诉讼十大典型案件
- ·认真贯彻落实民事诉讼法、行政诉讼法规定 全面推进检察公益诉讼审判工作
- ·浅析民事诉讼法官释明权的释明尺度
- ·同一民事诉讼程序中有无必要多次公告送达
- ·浅析我国民事诉讼法第三人权利救济制度
- ·民事诉讼中电子证据的虚置与重构
- ·再审裁定撤销原判发回重审但未取得新生效实体法律文书情形下不能执行回转
- ·浅析民事诉讼中的调查笔录
- ·最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定
- ·民事诉讼中书证原件的证据属性与入卷归档规则
- ·论民事诉讼电子送达制度的完善
- ·全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的决定
- ·民事诉讼管辖权争议适用自由证明
- ·成都市中级人民法院关于实施民事诉讼调查令的若干规定(试行)
- ·瑕疵重大与否并非调解案再审的条件
- ·民事诉讼证据制度研究及建议
- ·民事诉讼非法证据排除标准探析
- ·民事诉讼质证制度研究
- ·被告抗辩(权)视角下的民事再审审查范围
- ·民事诉讼管辖权异议制度研究
- ·审判监督制度的特殊问题(五)
- ·审判监督制度的特殊问题(四)
- ·审判监督制度的特殊问题(三)
- ·审判监督制度的特殊问题(二)
- ·审判监督制度的特殊问题(一)
- ·民事诉讼简易程序审限的理解与把握
- ·民事诉讼证明标准的弹性与功能
- ·我国民事诉讼举证责任制度的困境及出路
- ·民事诉讼案件中手机短信送达的效力问题
- ·民事诉讼中私录视听资料的证据效力判断
- ·民事诉讼举证责任分配16条裁判规则
- ·民事诉讼证明标准适用的五则典型判例要旨
- ·民事诉讼高度盖然性证明标准的实证分析
- ·最高法院法官关于民事诉讼时效司法解释的解读
- ·四川高院出台民事诉讼财产保全工作意见
- ·我国民事诉讼中证明标准的理解适用
- ·新民事诉讼法司法解释中若干证据问题的理解
- ·民事诉讼证人虚假陈述的法律规制
- ·民事诉讼公民委托代理制度的宽与严
- ·民事诉讼管辖权裁定不应被再审
- ·《民事审判指导与参考》11 个民事诉讼程序案例观点集成
- ·学习民事诉讼法中应注意的十大关系
- ·再审人身损害赔偿应按何统计标准定损
- ·我国民事主体与民事诉讼主体的交融的反思
- ·“诉前调解”是否可以独立于民事诉讼之外
- ·《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的理解与适用
- ·最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定
- ·如何把握民事诉讼法司法解释的重点领域
- ·逾期申请再审的救济途径探辨——从民诉法新解释第395条第2款规定说起
- ·《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》诞生记
- ·最高法院就民事诉讼法司法解释答记者问
- ·最高法院发布民事诉讼法司法解释
- ·最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
- ·浅谈民事诉讼中律师调查笔录的性质问题
- ·论民事诉讼中的法院调解之不足
- ·民事诉讼
- ·论第三人撤销之诉与民事再审制度的协调
- ·民事诉讼中被告之一可以针对原告提起反诉
- ·再审调解不必以当事人 签收作为生效条件
- ·反垄断民事诉讼中证明标准的构建
- ·本案应否进入再审
- ·再审程序中若干问题探析
- ·裁定准许撤回再审申请不当然恢复原判决执行
- ·虚假诉讼再审申请撤诉应如何处理
- ·民事诉讼中适格被告的确定
- ·人民检察院民事诉讼监督规则(试行)
- ·最高检发布民事诉讼监督规则确立民诉监督新格局
- ·民事审判监督制度法律问题解析(十九)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(十八)
- ·“申请再审人”的称谓不当
- ·民事审判监督制度法律问题解析(十七)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(十六)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(十五)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(十四)
- ·正确处理民事再审案
- ·民事审判监督制度法律问题解析(十三)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(十二)
- ·再审新证据的认定审查
- ·民事审判监督制度法律问题解析(十一)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(十)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(九)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(八)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(七)
- ·认定商标驰名不适用民事诉讼自认规则
- ·民事审判监督制度法律问题解析(六)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(五)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(四)
- ·民事审判监督制度法律问题解析(三)
- ·民事再审审查三对概念辨析
- ·民事审判监督制度法律问题解析(二)
- ·附带民事诉讼对已确认赔偿额的前判的处理
- ·民事审判监督制度法律问题解析(一)
- ·论民事诉讼中法院调解的价值及完善
- ·因犯罪行为引发的民事诉讼时效应当中止
- ·知识产权代理人民事诉讼代理资格探讨
- ·民事申请再审案件指定再审制度的完善
- ·案外人撤销之诉制度与案外人申请再审制度之比较
- ·刑民交叉案件民事诉讼时效经过可通过刑事诉讼手段挽回
- ·浅析民事诉讼举证时限之不足及完善
- ·二审期间增加附带民事诉讼请求的应如何处理
- ·第三人撤销之诉与案外人申请再审之诉的比较
- ·婚姻无效判决再审合理性探析
- ·论民事诉讼证明妨碍排除的司法适用
- ·关于民事诉讼法新旧衔接适用的几个疑难问题
- ·最高法院解读新民事诉讼法施行时未结案案件适用规定答记者问
- ·最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定
- ·最高法院发布民事诉讼法新旧衔接适用司法解释
- ·论新民事诉讼法中司法确认裁定的既判力
- ·新民事诉讼法中的程序性合意机制
- ·我国民事诉讼应诉管辖制度的构建
- ·关于新民事诉讼法第一百二十二条的思考
- ·民事诉讼中的诚实信用原则
- ·再审发回重审案件在审判实务中的几点问题
- ·知识产权刑事附带民事诉讼案件的法律责任之确定
- ·中华人民共和国民事诉讼法(2017年修正)
- · 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定
- ·民事诉讼法修改决定获全国人大常委会通过
- ·中华人民共和国民事诉讼法修改进入三审
- ·民事诉讼管辖权异议办理中的几个问题
- ·附带民事诉讼财产保全的几点思考
- ·民事诉讼案外人救济制度立法模式及制度构建
- ·浅议法院调解在民事诉讼中的适用
- ·浅析民事诉讼调解制度中存在的若干问题
- ·民诉法修正案草案再审兼顾公正与效率
- ·对专家参与民事再审调解可行性进行探讨
- ·民事诉讼法的修改与公益诉讼制度的构建
- ·第三人未对被告行使诉权应申请再审或另行起诉
- ·民事诉讼中的车辆保全
- ·民事诉讼中的摸索证明探析
- ·民事诉讼法修改与确认调解协议案件程序
- ·民事诉讼风险提示制度浅析
- ·专利侵权判决被再审撤销后能否执行回转
- ·论完善民事诉讼审判监督权的行使
- ·浅议当前民事诉讼送达难问题及应对策略
- ·此案一审法院能否提起再审
- ·不服竞技体育裁决 不属民事诉讼受案范围
- ·关于民事诉讼撤诉制度的思考
- ·最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定
- ·民事诉讼中鉴定结论的审查
- ·为什么要限制民事再审程序
- ·论民事诉讼法修改的基本理念
- ·浅议我国民事诉讼中的举证制度
- ·民事诉讼级别管辖之我见
- ·民事诉讼监督机制需要改造
- ·民事诉讼追加当事人若干问题研究
- ·浅析民事诉讼中的拟制自认
- ·解除婚姻调解协议确定的子女抚养问题不得再审
- ·民事诉讼法修改剑指“起诉取证申诉”三大难点
- ·当事人在民事诉讼中提供虚假陈述应予制裁
- ·刑事附带民事诉讼庭前调解程序之规范
- ·从我国民事诉讼当事人举证困难谈起
- ·最高法院司法解释:生效判决债权受让人无权申请再审
- ·最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受...
- ·如何认定民办非企业单位的民事诉讼主体地位
- ·最高法院:保障当事人再审诉权 维护生效裁判既判力
- ·民行交叉案件中行政判决对民事诉讼的效力
- ·民事诉讼文书提出协力义务与立法设计
- ·最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复
- ·民事诉讼立法修改与程序分化
- ·简论民事诉讼中的再审程序
- ·民事诉讼中的“不告不理”原则 尊重保障人权的标志
- ·争夺民事诉讼管辖权的规制
- ·四川建立民事审判监督检调对接机制 用以协同调解和解和促进良性互动
- ·关于简易程序在民事诉讼速裁审理中的运用与效果
- ·民事诉讼一事不再理原则重述
- ·案外人申请再审中几个问题的解决
- ·反垄断民事诉讼司法解释起草中 收案范围管辖原告资格等将明确
- ·受让生效裁判文书确认的债权 受让人是否享有申请再审权
- ·试论调解在民事审判监督程序中的适用
- ·论破产案件中的审判监督制度
- ·谈刑事附带民事诉讼案件的调解模式
- ·刑民交叉案件民事诉讼时效经过 刑事诉讼手段可以挽回
- ·浅谈民事诉讼时效的举证
- ·论我国民事诉讼证明标准
- ·判决生效后新生成的证据不能用作再审新证据
- ·案外人申请再审案件的审查
- ·我国民事诉讼当事人陈述制度之“治——从民事诉讼证明的角度分析
- ·全国人民代表大会常务委员会关于修改
《中华人民共和国民事诉讼法》的决定 - ·最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
- ·关于如何理解《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第31条第2款的批复
- ·最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用《中华人民共和国民事诉讼法》条文序号的决定
- ·四川省高级人民法院关于规范民事诉讼庭前证据交换的意见(试行)
- ·四川省高级人民法院关于规范民事诉讼举证、质证和认证的意见(试行)
- ·中华人民共和国民事诉讼法
- ·最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
- ·民事诉讼证明中的盖然性规则
- ·论民事诉讼中的证据排除规则(上)
- ·论民事诉讼中的证据排除规则(下)
- ·国际民事诉讼中的协议管辖原则比较研究
- ·最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》在二审民商事案件中的执行情况分析
- ·民事诉讼证据中的视听资料
- ·民事诉讼中抵押权的公示问题
- ·关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复
- ·民事诉讼中法院能否直接判定房屋抵押登记无效
- ·论我国《民事诉讼法》修改后当事人申请再审民事案件管辖权的变化
- ·民事诉讼中的证明责任
- ·新民诉法实施后民事诉讼审级格局前瞻与进路
- ·论我国民事诉讼中“新的证据”
- ·论我国民事诉讼协议管辖的正确适用
- ·张卫平:民事诉讼法修改之我见(下)
- ·张卫平:民事诉讼法修改之我见(上)
- ·关于当事人对驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审,人民法院不予受理问题的批复
- ·关于当事人对人民法院撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审人民法院是否受理问题的批复
- ·关于对在国外居住未加入外国籍的当事人的离婚案件应参照涉外民事诉讼程序的规定审理的函
- ·关于对民事诉讼法(试行)施行前已经申请执行而至今尚未执行的案件是否应予执行的函
- ·民事诉讼中能否处理行政争议?
- ·对山东省高级人民法院关于人民检察院对人民法院再审裁定终结诉讼的案件能否提出抗诉的请示的复函
- ·关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复
- ·对山东省高级人民法院关于《人民检察院对人民法院再审裁定终结诉讼的案件能否提出抗诉的请示》的复函
- ·关于当事人因对不予执行仲裁裁决的裁定不服而申请再审人民法院不予受理的批复
- ·关于当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审是否必须提交审判委员会讨论决定立案问题的复函
- ·关于上一级人民检察院对基层人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定向中级人民法院提出抗诉,中级人民法院可...
- ·关于人民检察院提出抗诉按审判监督程序再审维持原裁判的民事、经济、行政案件,人民检察院再次提出抗诉应否受...
- ·关于高级人民法院指令基层人民法院再审的裁定中应否撤销中级人民法院驳回再审申请的通知问题的复函
- ·关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复
- ·关于指令再审的民事案件应依法作出新判决的批复
- ·关于需要再审而又发现遗漏了诉讼第三人的案件应指令哪一审法院按什么程序再审问题的批复
- ·关于审判监督程序中上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定何时裁定中止执行和中止执行的...
- ·关于正确适用《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》的通知
- ·关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定
- ·关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)
- ·改革民事诉讼证据制度——论输赢首先论事实 打官司就是打证据
- ·关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复
- ·关于民事诉讼当事人因证据不足撤诉后在诉讼时效内再次起诉人民法院应否受理问题的批复
- ·关于财产犯罪的受害者能否向已经过司法机关处理的人提起损害赔偿的民事诉讼的函
- ·关于民事诉讼收费几个问题的批复
- ·关于民事诉讼法律援助工作的规定的通知
- ·关于对因妨害民事诉讼被罚款拘留的人不服决定申请复议的期间如何确定问题的批复
- ·实施《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的通知
- ·关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定
- ·关于民事诉讼证据的若干规定
- ·关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函
- ·关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复
- ·关于领取营业执照的证券公司营业部是否具有民事诉讼主体资格的复函
- ·关于民事诉讼委托代理人在执行程序中的代理权限问题的批复
- ·最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复
- ·关于受理审查民事申请再审案件的若干意见
- ·最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知
- ·最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
- ·最高法院研讨刑事再审制度改革
- ·新民诉法实施后申请再审还难不难?
- ·新民事诉讼法4月1日实施 “老赖”罚款翻10倍
- ·15种情形下法院应当对民事案件进行再审
- ·《民事诉讼法》相关司法解释将于4月1日出台
- ·最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定
- ·民诉法修订再审案或增加 代表吁充实法官力量
- ·刑事附带民事诉讼司法解释年底出台
- ·最高法院立案庭负责人就施行民事再审案件新规答记者问
- ·最高法院规范受理审查民事申请再审案件
- ·最高法院为民事案件申请再审“立规矩”
- ·最高法院:力争年内出台有关反垄断民事诉讼司法解释
- ·最高法院明年将起草反垄断民事诉讼司法解释
- ·新民诉法审监程序司法解释核心理念:建再审之诉
- ·民事诉讼法审判监督程序司法解释解决"再审难"
- ·最高法院审监庭负责人解读“关于适用民诉法审监程序若干问题的解释”
落实民诉法修改决定 保障当事人申请... - ·最高法院拟启动反垄断民事诉讼司法解释起草工作
- ·地震后民事诉讼程序中的若干问题
- ·最高人民法院公布涉台民事诉讼文书送达司法解释
- ·申请再审审查:更加规范透明高效